Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/11695 K.2014/17345

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanıklar ile birlikte 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan evde 1 metre derinliğinde, 1 metre genişliğinde ve 1.5 metre uzunluğunda çukur açmak suretiyle kazı yaparken yakalandıkları, sanık ile eyleme katılan kişiler ortak savunmalarında, gider çukuru açmak amacıyla evin içerisinde kazı yaptıklarını beyan etmelerine karşın, dosya kapsamında mevcut 01/07/2013 tarihli inşaat mühendisi tarafından düzenlenen raporda,

açılan çukurun yeri ve konumu itibariyle evin içindeki herhangi bir ıslak alana yakın olmadığı ve açılan yerin gider çukuru niteliğinde olamayacağının belirtilmiş olması, ayrıca tanık olarak dinlenen ...'nın ifadesinden, suça konu taşınmazın bulunduğu köyde kanalizasyon şebekesinin bulunması, fosseptik çukurunun kanalizasyona göre eğimi daha yüksek bir noktaya kazılması gerektiği hususu dikkate alındığında, sanığa atılı suçun tüm dosya kapsamı itibariyle sübuta erdiği, anlaşılmakla;