Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/11720 K.2015/7932

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: “14/06/2012” tarihinin yanı sıra 2011 yılı Aralık ve 2012 Ocak aylarının da suç tarihi olduğu gözetilmeksizin karar başlığında sadece “14/06/2012” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Emniyet güçleri tarafından edinilen istihbari çalışmalar neticesinde, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... elinde tarihi eser bulunduğu ve bu eserleri satmak için müşteri aradığı bilgilerinin edinilmesi üzerine,...C.Başsavcılığı'nın yazılı talebine istinaden adı geçen sanık hakkında ....Sulh Ceza Mahkemesinin 30.11.2011 tarihli, 2014/404 değişik iş sayılı iletişimin tespitine, dinlenmesine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin karar alınarak soruşturma işlemlerine başlandığı,

yapılan tespit neticesinde sanık ...eserler ile ilgili görüşme yapmak için İstanbul İlinden Bolu İline geleceğinin anlaşılması nedeniyle mahkeme kararı ile sanık ... teknik araçlarla ses ve görüntü kayıtlarının alınmasına, sanık... hakkında iletişimin tespitine, dinlenmesine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine karar verildiği,

14.06.2012 tarihinde sanıkların yakalanması ve suç unsurlarının tespiti açısından eş zamanlı çalışma yapıldığı, bu kapsamda ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 13/06/2012 tarihli ve 2012/373 sayılı kararına istinaden tarihi eser ticaretine ilişkin görüşme yaptıkları anlaşılan ve temyize gelmeyen sanıklar... ve ... ile sanık.. ev ve işyerlerinde arama yapıldığı, sanık ... evinde yapılan aramada her hangi bir suç unsuru bulunamadığı, sanık ... iki ayrı adresinde toplam 73 adet obje ve sikkenin bu arada ... ile yaptığı telefon görüşmelerinde yer alan el yazması büyük ve küçük Kuran'ı Kerim, keşküli fukara, kemer ve tombak'ın da ele geçirildiği,

müze görevlileri tarafından düzenlenen raporlarda, sanık...ele geçirilen 3 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğunun, 17 adet sikkenin Osmanlı'nın son dönemine ait, tasnif ve tescile tabi olmaksızın yurt içerisinde alım satımı serbest eserler olduğunun, diğer eserlerin tamamının etnografik nitelikte eser olup yurt içerisinde alım satımlarının ve devirlerinin serbest olduğunun belirlendiği,

2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesine temas eden izinsiz kültür varlığı bulundurma suçunun 5271 sayılı CMK'un 135. maddesinde sayılan ve iletişimin tespitine karar verilebilecek katalog suçlardan olmadığı, bu itibarla, anılan suç yönünden görüşme detayları hukuka uygun delil olarak kabul edilemeyecek ise de, sanık .. ve hakkında verilen karar temyize konu edilmeyen sanık ... aşamalarda alınan savunmalarında, sanık ... ait Kuran'ı Kerim, bakır kase, kemer tokası, tombak gibi malzemelerin sanık ...'in ...

İline götürerek antikacılara gösterdiğinin ve fiyat araştırması yaptıklarını ifade ettikleri, savunmalarında bahsolunan eserlerin sanık Mehmet Bülent'in evinde yapılan aramada ele geçirildiği, bu itibarla, sanık ...suça konu eserleri ticaret kast ve amacıyla 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde aykırı olarak kabul ettiğinin ve satışa arz ettiğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Müze görevlileri tarafından düzenlenen raporlar ile sanık ...'ın ..

İlçesinde bulunan ikametinde yapılan aramada ele geçirilen 23 adet varlıktan, 3 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlığı niteliğini haiz olduğunun, 17 adet sikkenin tasnif ve tescile tabi olmayan, yurt içinde alım satımı serbest olan Osmanlı sikkelerinden olduğunun, 3 adet eşyanın ise yurt içinde alım satımının serbest etnografik nitelikte eser olduğunun, sanık ...'ın ...'daki evinde yapılan aramada ele geçirilen 30 adet varlığın da yine 2863 sayılı yasanın 23/a maddesi kapsamında, yurt içerisinde alım, satım ve devri serbest etnografik nitelikte eser olduğunun belirlenmesi,

tarafsız bilirkişi heyetince düzenlenen 14/05/2013 tarihli raporda ise sadece sanık ... ele geçirilen 1 adet bakır keşküli fukara, 9 adet bronz sikke, 4 adet bakır sikke ve 1 adet pul üzerinde inceleme yapılması, 1 adet bronz pul dışındaki eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında yer aldığının belirtilmesi karşısında, sanık... ev ve işyerlerinde yapılan aramalarda ele geçirilen, müze müdürlüğüne teslim edilen ve adli emanete alınan suça konu tüm eserler üzerinde mahkemece yeniden oluşturulacak üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak,

mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıkları tespit edilip, sonucuna göre akıbetleri hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,