Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/11754 K.2015/5126

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye ve kusur durumuna; katılanlar vekilinin ise olası kasta ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sürücü belgesiz olan sanığın, gündüz vakti, idaresindeki otomobil ile,

meskun mahalde, orta refüj ile bölünmüş, tek yönlü, üç şeritli sağa virajlı yolda, olaydan yaklaşık yarım saat sonraki ölçüme göre 0,90 promil alkollü halde sağ şeritte seyir halindeyken, olay mahalli kontrolsüz dönel kavşakta sola dönüşe geçmek için arka trafiği kontrol etmeden, aniden sola doğrultu değiştirmesi üzerine,

arka taraftan aynı yönde sol şeritte hızla gelmekte olan katılan Süreyya'nın seyir emniyetini tehlikeye düşürerek sola ani manevra yapmasına ve sol taraftaki refüj üzerinde bulunan aydınlatma direğine çarparak bir kişinin ölümüne iki kişinin de yaralanmasına sebebiyet veren sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, taksirin yoğunluğu ve bir kişinin ölümünün yanısıra iki kişinin de yaralandığı gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi,