Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1176 K.2014/8771

Tebliğname no : 12 - 2013/185136 Mahkemesi : Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 02/04/2013 Numarası : 2012/637 - 2013/215 Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanı ve aynı zamanda devlet ormanı içerisinde yer alan mesire yerinin işletiminin, İstanbul Çevre ve Orman İl Müdürlüğü ile yapılan 08/03/2006 tarihli resmi yazılı sözleşmeye istinaden sanığın yönetim kurulu başkanlığını yaptığı şirket tarafından üstlenildiği,

mesire yeri işletmeciliğine yönelik ihale şartnamesinin “özel hükümler” başlığı altında yer alan 22. maddesi ile ihale sözleşmesinin 93. maddesinde, işletmecinin, sahaya ait 1/1000'lik halihazır harita ve gelişme planını hazırlayarak Genel Müdürlüğe ve saha sit alanında kaldığından ilgili kuruma onaylatmak zorunda olduğunun, 1/1000'lik halihazır harita ve gelişme planı gereği şartname ekindeki projeler doğrultusunda bir adet wc yapılacağının hükme bağlandığı,

kolluk kuvvetlerince 01/07/2007 tarihinde yapılan kontrolde, mesire yeri içerisinde bay ve bayan tuvaleti olarak kullanılmak üzere bir yapı inşa edilmiş olduğunun, sözü edilen imalatın yaklaşık 6 ay önce gerçekleştirilerek kullanıma açıldığının belirlendiği,

sanığın savunmasında, suça konu wc binasını sözleşme gereği yaptıklarını beyan ettiği, bununla birlikte, gerek ihale şartnamesinde gerekse ihale sözleşmesinde işletmeciye bazı ünite ve yapıların inşası mecburiyeti getirilmiş ise de, anılan imalatların, ihale eden kurum ile Koruma Bölge Kurulu'na onaylatılmış gelişme planı doğrultusunda hazırlanacak projeye göre yapılabileceği, sanığın yetkilisi olduğu şirketin ise, sözü edilen gelişme planı düzenlenip onaylanmadan ve ilgili kurumlara herhangi bir proje sunmadan suça konu wc imalatını gerçekleştirdiği,

tespit tarihinden sonra devam eden süreçte mesire yerine ait gelişme planının Çevre ve Orman Bakanlığınca onaylandığı ve İstanbul VI Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün 06/01/2010 tarih ve 2305 sayılı kararı ile de avan projenin uygun bulunduğu anlaşılmakla; olay yerinde keşif icra edilerek,

01/07/2007 tarihinde tespit edilen wc imalatının, sonradan hazırlanıp onaylanan gelişme planı ile kurulca uygun bulunan avan projeye göre yapılıp yapılmadığı belirlenmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, koruma kurulundan izin alınarak suça konu fiilin gerçekleştirildiğine dair dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeye istinaden yazılı şekilde hüküm tesisi,