Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/11764 K.2015/5128

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilşkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Katılanın, idaresindeki motosiklet ile, meskun mahalde, yaklaşık 7 metre genişliğindeki çift yönlü caddede seyir halindeyken, olay mahalli sağa hafif virajlı bölümden geçtiği sırada, seyir yönüne göre sağ taraftaki ağaçların görüşü kısmen engellediği tali sokaktan geçiş önceliğine uymayarak aniden caddeye çıkış yapan sanığın idaresindeki kamyonetin sol yan kısmına çarparak yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, bilinçli taksirin unsurlarının oluşmamasına rağmen sanık hakkında hükmedilen cezada TCK'nın 22/3 maddesi gereğince artırım yapılması,

2-Asli ve tam kusurlu şekilde katılanın 3. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları da dikkate alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınarak, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek eksik cezaya hükmolunması,

Kabule göre de;

3-TCK'nın 22/3. maddesinde düzenlenen bilinçli taksir hükümlerinin, TCK'nın 89/1 maddesince belirlenen temel ceza tayininden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,