KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/11892 E., 2015/6466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanık ... ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıkların, daha önce içerisinde Osmanlı paraları bulunduğunu duydukları, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak sonunda yer alan ormanlık alanda bulunan su kuyusunda define araştırmak için bahse konu mevkiye geldikleri, kuyunun içerisinde bulunan suyu boşaltmak için su motorunu çalıştırdıkları, 2-3 saat sonra su motorunu durdurmak için ...'ı 15 metre derinliğinde olan kuyu içerisine indirdikleri, adı geçen şahsın kuyu içerisinde oluşan gaz nedeniyle hayatını kaybetmesi üzerine olayın emniyete intikal ettiği, tüm dosya kapsamı ile sanığın, temyize gelmeyen sanıklar ile birlikte hareket ederek kültür varlıkları bulmak amacıyla define araştırdığının sabit olduğu anlaşılmakla,
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapma suçu ile 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen toprak üstünde veya su altında kültür ve tabiat varlıklarının araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı,
somut durumda ise, araziye fiziki müdahale oluşturacak her hangi bir kazı izinin bulunmadığının belirlenmesi karşısında, mahkemece suça konu taşınmaz üzerinde arkeolog ve üniversitelerin sanat tarihi bölümlerinde görevli öğretim üyelerinin de yer aldığı tarafsız bilirkişi heyeti marifetiyle keşif yapılarak sanık tarafından izinsiz araştırma yapılan taşınmazın 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı niteliğinde bulunup bulunmadığının,
sit alanı içerisinde yer alıp almadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/11892, K. 2015/6466, 14 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama