Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/12035 K.2015/5

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ... ile temyiz dışı diğer sanık ...'in daha önce arkadaşlık yaptıkları dönemde, katılan ve temyiz dışı sanık ... ile sanık ...’in birlikte araba ile gezdikleri esnada, sanık ...'in katılanı öptüğüne ilişkin görüntüleri, kendi kullanmış olduğu cep telefonuna çektiği, daha sonra bu görüntüleri sanık ... ile birlikte " Yotube " isimli sosyal paylaşım sitesinde yayınlanması şeklinde gerçekleşen eylemde,

Temyiz dışı sanık ...’in, görüntünün yalnızca sanık ...’de bulunduğuna ve eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğine yönelik beyanı, katılan beyanı ve sanığın emniyette verdiği ifadesinde temyiz dışı diğer sanık ...’in talebiyle görüntüleri internette yayınladıklarına yönelik atılı suçu ikrara yönelik savunması dikkate alındığında, mahkemece atılı suçun sübut bulduğu gözetilerek mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine, hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 6/1-g maddesinde, ceza kanunlarının uygulanmasında, basın ve yayın yolu ile deyiminden; her türlü yazılı, görsel, işitsel ve elektronik kitle iletişim aracıyla yapılan yayınların anlaşılacağının belirtilmesi karşısında, katılanın özel hayata ilişkin görüntülerini, belirli olmayan ve birden fazla kişi tarafından algılanabilme imkanı bulunan internet sitesinde, hukuka aykırı olarak yayan sanık hakkında,

hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesinin, “31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı;

a) Soruşturma evresinde, 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın kamu davasının açılmasının ertelenmesine, b) Kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine, c) Kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesine, karar verilir.” hükmü gereğince, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,