Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/12108 K.2015/6075

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde, ...

Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından yürütülmekte olan önleyici kolluk faaliyetleri kapsamında, saat 02:00 sıralarında, ... köyü, ... mezrasında bulunan bir tepenin yamacında iş makinesi ile kazı yapıldığının fark edilmesi üzerine, bahse konu yere gidildiğinde, sanıklardan ...'in yaya olarak, ...'un ise kullanmış olduğu iş makinesi ile kaçmaya başladığının görüldüğü, bir süre sonra sanık ...'un yakalandığı, ...'in ise kendi isteği ile gelip ifade verdiği,

sanıkların dosya kapsamında mevcut savunmaları incelendiğinde, suça konu yerde, olay tarihinde tarım mahsullerini depolamak amacıyla yapılacak bina için zemini düzelttiklerini beyan etmelerine karşın, çalışmaların yapıldığı yerin mülkiyetinin dava dışı ... isimli şahsa ait olması, sanıkların kolluk görevlilerini görünce kaçmaları ve gece vakti saat 02:00 sıralarında savunmalarında belirttikleri amacı gerçekleştirmek için iş makinesi vasıtasıyla bahse konu yerde çalışma yapmalarının hayatın olağan akışına uygun düşmediği,

bu kapsamda sanıkların atılı eylemi işlediklerinin tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu gözetilmeksizin, beraatlerine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,