Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/12318 K.2015/7513

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sanığın beraatine dair hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde, ... Koruma Kurulu'nun 19/04/1992 gün, 2412 sayılı kararı ile onaylanan kentsel sit alanında ve 537 numaralı parseldeki kültür varlığının bitişiğinde yer alan ... ilçesi, ... köyü 1170 nolu parselde bulunan evinin balkonuna, yaklaşık 0,5 metre yüksekliğinde duvar ördüğünden bahisle sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, tespitten hemen sonra sanık tarafından, suça konu uygulamaların kaldırıldığının anlaşılması karşısında, meydana gelen olayda kastının bulunmadığı gözetilmeksizin, "yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği sabit olduğundan CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine" karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün birinci paragrafındaki “6948 Sayılı yasa ile değişik 2863 Sayılı Yasanın 65.maddesi gereğince suçun unsurları oluşmadığından sanığın CMK 223/2.b maddesi gereğince BERAATINE,” ibaresinin çıkartılarak,