Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/12466 K.2015/5657

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, 3.derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü'nde, Kurul'dan izin alınmadan, ...

Genel Müdürlüğü bünyesinde, Planlama Yatırım ve İnşaat Daire Başkanı olan sanık..., Kanalizasyon Daire Başkanı ... ve İşletmeler ve İştirakler Başkanı ... tarafından içme suyu ve kanalizasyon şebekesinin yenilendiğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanıkların dosya kapsamında mevcut savunmalarında, suça konu köydeki eski su ve kanalizasyon tesisatının sürekli arıza çıkarması nedeniyle acilen tamir edilmesi için kendilerine talimat verildiğini, proje hazırlandıktan sonra,

eski boruları yenileriyle değiştirip, hatları düzelttiklerini, buranın sit alanı olduğunu bilmediklerine ilişkin beyanları ile idari soruşturma safhasında ifadeleri alınan ve suça konu köyde yaşayan şahısların, bahse konu bölgenin arkeolojik sit alanında kaldığını bilmediklerine ilişkin beyanları dikkate alındığında, sanıkların suça konu yerin arkeolojik sit alanı vasfında olduğunu bilmedikleri, kaldı ki eski su ve kanalizasyon tesisatının sürekli arıza çıkarması nedeniyle değiştirilmesi eyleminde, yeni ve farklı bir müdahalenin söz konusu olmadığı,

belirtilen işin yapılmasında sanıkların resen karar almayıp, görevleri gereği verilen talimatı uyguladıkları, bu kapsamda, yüklenen suç açısından kastlarının bulunmadığı, anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların beraatlerine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,