Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/12493 K.2015/2806

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı vekili, 01.08.2012 havale tarihli dilekçesi ile. 3680 kg çayına kaçakçılık suçundan el konulduğu, ...

C.Başsavcılığının yaptığı soruşturma sonucu el konulan çayların kaçak olmadığı ve herhangi bir suç işlemediği gerekçesiyle 2011/2017 soruşturma numaralı dosyası ile hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ve el konulan çayların gıda maddeleri kodeksine uygun olmadığı gerekçesi ile çaylarla ilgili olarak Valilik tarafından karar verilmek üzere görevsizlik kararı verildiği, ... C.

Başsavcılığının görevsizlik kararına istinaden Valilik tarafından yapılan incelemeler sonucu el konulan çayların gıda maddeleri kodeksine uygun olduğu gerekçesiyle çayların 04.05.2012 tarihinde teslim edildiği, söz konusu haksız el koyma nedeniyle maddi zarara uğradığından bahisle 50.514,00 TL maddi tazminatın haksız el koyma tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Tazminat davasına konu ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/2017 Soruşturma 2011/213 Karar sayılı dosyası incelendiğinde; davacıya ait olan 3.680 kg çaya 03.03.2011 tarihinde el konulduğu,... Cumhuriyet Savcılığının 2011/2017 soruşturma numaralı dosyası ile davacı hakkında takipsizlik kararı verildiği, çayların gıda kodeksine uygun olduğunun Valilikçe tespitinden sonra 04.05.2012 tarihinde davacıya teslim edildiği anlaşılmakla;

CMK'nın 141/1-j maddesindeki el konulan eşyanın zamanında geri verilmemesi nedeniyle maddi tazminatın yasal şartlarının oluştuğu, davacının el koyma sebebiyle uğradığı zararın tespiti ile makul bir miktarda maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,