Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/12500 K.2015/3365

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamında, davacı hakkında yapılan yargılama sırasında adresinde bulunamaması nedeni ile ...4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/11/2008 tarihli kararı ile hakkında yakalama emri tanzim edildiği, bu emre istinaden davacının 05/02/2009 tarihinde yakalanarak ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/44 D.İş sayılı numaralı kararı ile yol tutuklanmasına karar verildiği, davacının 17/02/2009 günü ...4.

Ağır Ceza Mahkemesi'nde hazır edildiği ve sorgu ve savunması sonrasında serbest bırakıldığı, bilahare yargılamanın ikmal edilerek 11/03/2010 tarihinde sanık hakkında beraate dair hüküm kurulduğu, söz konusu hükme karşı sanık müdafiince 18/03/2010 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu,

01/04/2010 tarihli dilekçe ile sanık müdafiinin temyiz isteminden vazgeçtiği, katılanca da anılan dosyanın temyiz edilmemesi nedeni ile 09/04/2010 tarihinde kararın kesinleştiği, tazminat istemini içeren bu davanın ise 22/04/2011 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, işlem tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesi gereğince beraat kararının kesinleşmesini izleyen bir yıllık süre içinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya ayılırlık görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.