İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/12676 K.2014/17843

Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temmuz…

Esas2014/12676Karar2014/17843Tarih15 Eylül 2014Okuma2 dk · 420 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/12676 E., 2014/17843 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Eylül 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme Veya Değiştirme, Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

420 kelime·2 dk okuma

Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temmuz 2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 14.08.2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

Sanıkların, katılanın şirketi için aldığı elektronik posta hesabına 2006 yılı Temmuz ayı içerisinde şifre kırarak girdikleri, hesabın şifresini değiştirerek erişimi engelledikleri, hesaptaki katılana ve şirketine ait özel elektronik postaları ele geçirdikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...'ın, "Suçlamayı kabul etmiyorum.

Ben müştekiyi ve diğer iki sanığı tanımıyorum, söz konusu interneti evimde kullanıyorum, ben kendim internet kullanmayı bilmiyorum, çocuklarım kullanıyor, IP numarasının ne şekilde düştüğünü bilmiyorum...” biçimindeki, sanık ...'nın “ Suçlamayı kabul etmiyorum. Ben normalde belediyede itfaiyede çalışıyorum, dışarıda internet cafem var, internet kafede kimin müştekiye ait hotmail adresine girdiğini bilmiyorum, çünkü çok sayıda giriş çıkışı oluyor, sanık ... ...benim dayım olur.

Müştekinin evi benim internet kafeme 50 metre mesafededir, olaydan önce zaman zaman internet kafeme geliyordu...” biçimindeki, sanık...'ın “müşteki ile biz aynı işi yapıyoruz, yaptığımız oto kurtarma ve vinç işletmesidir.

Zaman zaman onun yanından çıkan elemanlar gelip bizim yanımızda çalışıyor, bazen de bizim yanımızda çalışan ve işten çıkarttığımız elemanlar onun yanında çalışıyor, o tarihte işyerimde 15 kişi çalışıyordu, halen de 30'a yakın işçi çalışmaktadır ve bu çalışanların internete girdiğini bilmiyorum, ben kendim bilgisayar açmayı dahi bilmiyorum, kullanmıyorum...” şeklindeki suçu inkara yönelik savunmaları, IP araştırmasına göre, söz konusu elektronik posta hesabına 2006 yılı Temmuz ayı içerisinde erişim sağlayarak şifre değişimi yapan bilgisayara ait IP bilgilerinin belirlenememesi ve hesaba olaydan uzun bir süre sonra Eylül, Ekim,

Kasım ve Aralık ayları içerisinde sanıklara ait IP bilgileri yanında farklı kişilere ait IP bilgileri ile de erişim sağlandığının anlaşılması, sanık ...'ın işyerindeki bilgisayarda yapılan teknik inceleme sonucu düzenlenen raporda, bilgisayarın işletim sistemi tarafından kullanılmayan alanlarında sözkonusu e-posta adresinin harddiskin 13 ayrı bölümünde bulunduğu ancak kullanılmayan alanda bulunduğundan ve herhangi bir dosya oluşturulmadığından hangi tarih ve saatte ve hangi amaçla kullanıldığının açık olarak tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, sanıkların savunmalarının aksine, atılı suçlardan mahkumiyetlerine yeterli derecede,

kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki görüşe kısmen iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/12676, K. 2014/17843, 15 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/12676
Karar No
2014/17843
Tarih
15 Eylül 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/12676 K.2014/29686
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/12677 K.2014/18212
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/12678 K.2014/16564
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/12678 K.2014/30681
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12678 K.2014/15909
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/12678 K.2014/12485

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.