Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/12678 K.2014/21337

Görevi kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İstanbul Üniversitesinde Tıp Fakültesinde hekim olarak görevli ve acil servise gelen hastayı takipten sorumlu olan sanıkların, hastanın durumunun kötüleşmesi üzerine yaptıkları canlandırma işlemi sonrasında, hastaya kan transfüzyonu hususunda karar almalarını müteakip, kendi gözetimlerinde hastaya A RH (-) yerine A RH (+) kan verildiği, kan transfüzyonu devam ederken, hasta yakınlarının durumu fark etmeleri üzerine işlemi sonlandırarak gerekli tedaviyi uyguladıkları, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesinin raporunda belirtildiği şekilde, hastaya A RH (-) yerine A RH (+) kan verilmesinin tıp kurallarına aykırı olduğu,

hastaya yanlış kan verilmesinin ölüme katkısı olmasa ve sanıkların doğrudan kan transfüzyonu işlemini yapmasalar da, olayda dikkat ve özen ihmallerinin bulunduğu, bu nedenle yanlış kan verme nedeniyle hastanın sağlık tablosunda TCK'nın 257/2. maddesinde belirtilen şekilde bir mağduriyetin oluşup, oluşmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesinden ek rapor alınmasından sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,