Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/12714 K.2015/1832

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 20:30 sıralarında, sanığın idaresindeki otomobil ile ....Çevre Yolu üzerinde seyir halindeyken yakın takip sonucu duramayarak önünde seyreden ve kırmızı ışık nedeniyle duran sürücü ....'ün idaresindeki araca çarptığı olayda, dosya içerisinde bulunan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında "sanığın dış görünüş itibari ve koku ile alkollü olduğu, kullanmış olduğu araç içerisinde içki şişelerinin bulunduğu, yine araç içerisinin ağır şekilde alkol koktuğu görüldü, hissedildi ve tespit edildi" şeklindeki gözlemin not olarak düşüldüğü görülmekle, tebliğnamenin eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulduğu yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, 3. fıkraya aykırılık oluşturacak şekilde TCK’nın 53. maddesinin (1). fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğuna, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilme tarihine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” devamına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümden 53. maddenin uygulanmasına ilişkin paragrafın 53/1-c bendine ilişkin kısmının çıkartılarak,