Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/12833 K.2014/18432

Davacı vekilinin 04.05.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacıya ait araca bir suç soruşturması nedeniyle el konulduğunu, yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçla ilgili olarak hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının, 2008/2044 Soruşturma - 2009/137 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; şüpheliye (davacıya) ait araca kaçakçılık suçundan, 12.07.2008 – 26.02.2009 tarihleri arasında el konulduğu, yapılan soruşturma sonunda hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 23.02.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 04.05.2009 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı,

kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, hükme esas alınan bilirkişi raporunda maddi tazminat için Van Taşıyıcılar ve Esnaf Odası'ndan alınan yazı cevabı üzerinden hesap edilen miktarın davacının zararını gerçeğe yakın miktarda belirlediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.