Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/12885 K.2014/18264

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve bu talebe istinaden katılma kararı verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.

Suç tarihinde, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 22/05/2004 gün 10539 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan, ...İlçesi, ... Köyü,...

Mevkinde bulunan taşınmaz üzerine ahşaptan bir yapı inşa edildiğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, atılı eylem sebebiyle sanıklardan ... hakkında imar kirliliğine neden olmak suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanıklar ... ve ...'nın ise suça konu yapıda işçi olarak çalışma yaptıkları, çalışma yapılan alanın doğal sit alanı içerisinde kaldığı hususunda bilgi sahibi olduklarına ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı gibi koruma altına alınan yerde çalışma yaptırmak için ilgili koruma kurulundan izin alması gereken kişininde arazi sahibinin olduğu,

dava konusu yerin niteliğini araştırma yükümlülüğünün kendilerinden beklenemeyeceği, anlaşılmakla;