Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1310 K.2014/4848

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2008 tarih, 2008/75 esas, 2008/100 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Uyuşturucu ticareti yapmak suçundan 13.11.2007-01.04.2008 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 09.04.2008 tarihinde kesinleştiği, davanın 07.05.2008 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozma öncesi 24.09.2008 tarihli ilk kararda davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilerek 2600 TL manevi tazminata ve davanın kısmen kabul edildiğine dikkat edilmeden davalı lehine 1100 TL vekalet ücretine hükmedildiği kararın sadece davalı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla vekalet ücretinin davalı lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden bozma sonrası davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ile davacı lehine 2600 yerine 4500 TL manevi tazminata hükmedilmesi,