Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/13193 K.2015/7441

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen...evinde tarihi eser bulunduğu ve alıcı olarak sanık ... ile görüşecekleri bilgisinin edinilmesi üzerine, ...

C.Başsavcılığının yazılı arama emrine istinaden sanık ... evinde arama yapmak amacıyla kararda belirtilen adrese giden güvenlik güçlerinin, sanık ... sanık ... evinden çıktığını ve motorsikleti ile uzaklaştığını görerek durdurdukları, adı geçen sanığın üzerinde yapılan aramada, 50 adet sikke ve 1 adet horoz figürünün, sanık ... evinde yapılan aramada ise 22 adet sikke ile 2 adet aplik parçasının ele geçirildiği, tarafsız bilirkişi kurulu raporu ile her iki sanıktan ele geçirilen toplam 75 adet eserin tamamının 2863 sayılı Kanun kapsamında, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlığı niteliğini haiz olduğunun belirlendiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Her ne kadar sanık ..., suça konu eserleri aynı gün yol kenarında bulduğunu ve amacının müzeye teslim etmek olduğunu, sanık ... tanımadığını beyan etmiş ise de, her iki sanıktan ele geçirilen sikkelerin dönemlerinin ve niteliklerinin aynı olması, sanık ... savunmasında, sanık ... tanıdığını ve evinde görüştüklerini ifade etmesi ile olayın ihbarla uyumlu gelişimi karşısında, sanık ... savunmasının itibar edilebilir mahiyette olmadığı, tüm dosya kapsamından, suç tarihinde, sanık ... suça konu eserleri, aramanın yapıldığı evinde, alıcı olarak gelen sanık ... gösterdiği, sanık ...

51 adet eseri satın alarak ... evinden ayrıldığı sırada ihbar üzerine olay yerine gelen güvenlik güçleri tarafından yakalandığı, dosya kapsamında sanık Hikmet'in ticari maksatla hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, bu itibarla, sübuta eren eylemin izinsiz olarak kültür varlığı bulundurma suçunu oluşturduğu, 2863 sayılı Kanunun 70 maddesi uyarınca hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı nitelendirmeyle anılan Kanunun 67/1 maddesi uyarınca cezalandırılması,