Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/13483 K.2015/7772

2- Şikayetçi sanık ... hakkında: TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan şikayetçi sanık ... mahkumiyetine ilişkin hüküm, şikayetçi sanık ... müdafii ve katılanlar vekilleri, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, şikayetçi sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçi sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, şikayetçi sanık ... hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve süresinde talepte bulunulmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede:

A) Sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik şikayetçi sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Meydana gelen trafik kazasında tali kusurlu olduğu kabul edilen ve kaza sonucu sahibi olduğu otomobili maddi hasara uğrayan şikayetçi sanık ..., gerek kendi beyanlarına gerek hakkında düzenlenen doktor raporu içeriğine göre, kazadan dolayı yaralanmadığı ve iddianamede sanık olarak gösterilip, katılan sıfatının da bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar görmeyen şikayetçi sanık... adına müdafiinin, sanık ... hakkındaki hükmü temyiz etme hakkı bulunmaması nedeniyle şikayetçi sanık ... müdafiinin şikayetçi olarak yaptığı temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

B) Şikayetçi sanık... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik şikayetçi sanık... müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Katılan ... vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince bir haftalık süre içinde temyiz kanun yoluna başvurabileceği, 10.10.2013 tarihinde tefhim olunan hükme karşı 21.10.2013 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden elektronik ortamda hüküm mahkemesine gönderilen dilekçeyle yapılan temyiz isteminin kurban bayramı ve hafta sonu tatilleri de dikkate alındığında, süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki, yazı işleri müdürünün fiziki evrak üzerinde bulunan 06.11.2013 tarihli havalesi dikkate alınarak, süresinde olmadığı düşüncesiyle katılan ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine dair görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, şikayetçi sanık ... müdafiinin kusur durumuna, katılanlar vekillerinin ceza miktarına, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olmasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Şikayetçi sanığa hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK'nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 50/1-a maddeleri” yerine, “TCK'nın 50/1-a maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Kanuna aykırı olup, şikayetçi sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;