Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/14124 K.2015/9634

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydında benzer suçtan mahkumiyet kaydı ve iki adet de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunan, CMK'nın 231/8. maddesine göre denetim süresi içerisinde atılı suçu işleyen, daha önce defalarca alkollü araç kullandığından bahisle sürücü belgesi geri alınan, alkollü araç kullandığının ihbarı üzerine kolluk görevlilerince yapılan takibin ardından ancak durdurulabilen ve ölçüm neticesinde 2,11 promil alkollü şekilde araç kullandığı tespit edilen sürücü belgesiz sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının “kısa süreli oluşu, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özellikler" şeklindeki dosya kapsamına uymayan gerekçe ile adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun unsurları itibarı ile oluşmadığına, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine TCK'nın 50/6. maddesinin tedbirlerle sınırlı olduğunun gözetilmeksizin, TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarata karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının