Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/14135 K.2015/11686

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hüküm fıkrasında TCK'nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmaması hususu tartışılmamış ise de sadece erteleme hükümlerinin uygulanmasına yönelik özellikle bir talebi bulunmayan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptırımlardan TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek netice ceza adli para cezası olarak belirlendiğinden ve TCK'nın 51/1. maddesi gereğince yalnız hapis cezalarının ertelebileceği öngörüldüğünden tebliğnamede bozma öneren (1) nolu;

hüküm tarihi itibariyle yargılama giderlerinin 8 TL olarak hesaplanmış ise de, hükmün kesinleşmesine kadar yapılan harcamaların tamamının yargılama giderleri kapsamında olması, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi için yapılan giderin henüz hesaplanmamış olması ve bu giderin hesaplanmasından sonra ortaya çıkan bakiyenin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106'ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde hazine üzerinde bırakılabilmesi, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olması nedeniyle, bozma öneren (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.