Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/14201 K.2015/11236

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürülüğe giren 6352 Sayılı Kanunun 100. maddesiyle CMK'nın 324/4. maddesinde eklenen "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir." şeklindeki cümle ile yargılama giderlerinin tahsili bakımından 6183 sayılı Kanunun 106. maddesine atıfta bulunduğu,

anılan maddede "Yapılacak takip sonunda tahsisli imkansız veya tahsili için yapılacak giderlerinin alacaktan fazla bulunduğu anlaşılan ve 213 sayılı Kanun kapsamına giren amme alacaklarında 10 Türk Lirasına (10 Türk Lirası dahil), diğer amme alacaklarında 20 Türk Lirasına (20 Türk Lirası dahil) kadar amme alacakları, amme idarelerinde terkin yetkisini haiz olanlar tarafından tahsil zamanaşımı süresi beklenilmeksizin terkin olunabilir.

Bakanlar kurulu, bu tutarları topluca ve ayrı ayrı on katına kadar artırmaya yetkilidir" düzenlemesine yer verildiği, incelemeye konu dosyada, hüküm tarihi itibariyle yargılama giderlerinin 8 TL olarak hesaplanmış ise de, hükmün kesinleşemesine kadar yapılan harcamaların tamamının yargılama gideleri kapsamında olması, dosyanın Yargıtay'a gönderilemsi için yaoılan giderin henüz hesaplanmamış olması ve bu giderin hesaplanmasından sonra ortaya çıkan bakiyenin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde hazine üzerinde bırakılabilmesi,

bu hususunun infaz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olması nedeniyle, yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi bozma konusuyapılmamış olup, tebliğnamede bu yönden düzeltilerek onama öneren görüşe iştirak edilmemiştir.