Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1422 K.2014/11810

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davacının tazminat verilecek kişilerden olmadığına, tazminat miktarına, lehe vekalet ücreti tayini gerektiğine, ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak,

1-21.03.2012 -27.06.2012 tarihleri arasında 98 gün tutuklu kalan davacının 99 gün tutuklu kaldığı kabulü ve brüt asgari ücret üzerinden sadece gelir vergisi indirimi yapılmak suretiyle maddi tazminatın fazla hesaplanması,

2-Davacı vekili tarafından 22.03.2013 tarihli ıslah dilekçesinde yasal faizin dava tarihinden itibaren talep edilmesi karşısında, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi yerine, talepten fazla olacak şekilde tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,