Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1497 K.2014/17347

Tebliğname no : 12 - 2013/195074 Mahkemesi : Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 25/03/2013 Numarası : 2009/41 - 2013/251 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 10/09/1976 gün A-143 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilip, Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 11/06/1991 gün 1829 sayılı kararı ile tescilinin devamına karar verilen, .. İli,.

Mahallesi, ..Sokak, 313 ada 9 ve 26 parseller üzerindeki Veli Paşa Hanı'nda izinsiz olarak yürütülen market işletmesi sebebiyle, hanın özgün yapısına zarar verilip, inşai ve fiziki müdahalelerde bulunulduğundan bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak; dosya kapsamında mevcut inşaat mühendislerinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 12/03/2013 tarihli raporda, suça konu yapının zemin katının doğu ve kuzey cephelerinde değişik amaçlarla kullanılmakta olan birbirine bitişik dükkanlar olduğu,

dükkanların kapılarının büyük çoğunlukla demir doğrama, tavanların suntalem asma tavan, zemin döşemelerinin seramik kaplama yapılarak özelliklerinin bozulduğu, girişi zemin kattan ve fotoselli bir kapıdan sağlanan süpermarketin avlusunun üzerinin 6 adet çelik profilden oluşturulmuş kolonlar üzerine teşkil edilmiş çelik çatıyla kapatılıp, üzerinin alimünyum oluklu saç levhalarla örtüldüğü, sebze ve balık reyonları da mevcut olan marketin tüm tavanlarının taş yünü asma tavanla, zeminlerinin granitle kaplandığı, fotoğraflarda görülen sundurmaların duvarlarının kaldırıldığı,

zemin katın tüm orjinalliğini kaybettiği, üst kata çıkış merdivenlerinin, üst katın yükünü taşıyan tüm direklerin suntalem malzemelerle kapatıldığı, yapının batı yönünden bitişine sonradan betonarme tek katlı bir eklenti yapılarak marketin büyütüldüğü, buradan kapı açılarak otoparka bağlantı sağlandığı, ahşap korkuluklu merdivenle çıkılan revaklar ve odaların otel bölümüyle birlikte orjinalliğini koruduğu, zeminleri beton, kapı, pencere ve tavanları ahşap kaplama, duvarları sıvalı ancak bakımsız bir durumda olan bu kısımların marketin deposu şeklinde kullanıldığı, revakların zemininin taş kaplama olduğu,

her ne kadar tadilat yapılmış olsa da yapılan tadilatların ana yapılara statik

yönden zarar vermediği belirtilmiş ve bu rapor hükme esas alınarak sanıkların beraatlerine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; aynı rapordaki tespitler incelendiğinde, suça konu yapı üzerinden izin alınmadan inşai ve fiziki müdahalede bulunulduğunun tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu anlaşılmakla birlikte, mahkeme tarafından öncelikle, keşifte görevlendirilen inşaat mühendislerinden oluşan bilirkişi heyetinden, her bir müdahale ile ilgili olarak, suça konu yapıda kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu dikkate alınarak;

yapılış tarihleri tereddüte yer vermeyecek şekilde saptanıp, tespit edilen suç tarihinde market yönetiminden kimin sorumlu olduğu hususu tespit edilip, dava konusu uygulamaları, zamanaşımı süresi içerisinde gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususu da belirlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,