Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1506 K.2014/17844

Hakaret suçundan katılan sanık ...'ın, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan katılan sanık...'ın beraatine ilişkin hükümler, katılan sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanık ... müdafinin temyiz dilekçesi içeriğinden, temyizinin katılan sanık... hakkında kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kayda alınması suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

1- Katılan sanık... müdafinin, katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık... müdafinin yüzüne karşı 21.03.2013 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 24.04.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Katılan sanık ... müdafinin, katılan sanık... hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya içeriği, katılan sanıkların savunmaları, tanık anlatımları ve CD çözüm tutanağına göre; katılan sanık ...'nın, akrabası ve apartman komşusu olan katılan sanık ... ile aralarında, oturdukları binanın kaloriferinin sıralı olarak yakılması nedeniyle çıkan tartışma sırasında, aralarındaki konuşmaları ve katılan sanık ...'nın evine çıkarken kendisine yönelik şeref, onur ve saygınlığını rendice edecek nitelikte hakaret içeren sözlerini rıza olmaksızın cep telefonu ile kayda aldığı olayda;

katılan sanık ...'nın, konuşmanın tarafı olması nedeniyle atılı TCK'nın 133/1. maddesindeki kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, eylemin TCK'nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçu kapsamında değerlendirilebileceği ancak katılan sanık ...'nın, kendisine karşı bir suç işlendiği kanaatiyle, başkaca şekilde ispatlanması mümkün olmayan bir hal içerisinde iken katılan sanık ... ile aralarındaki tartışmayı ve katılan sanık ...'nın kendisine yönelik sözlerini kayda aldığının anlaşılması karşısında,

katılan sanığın eyleminin hukuka aykırı olduğunu kabul etmek mümkün olmadığı gibi, esasen bu halde hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle hareket ettiğinden de söz edilemeyeceği anlaşıldığından, beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.