İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/15198 K.2015/13803

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2014/15198Karar2015/13803Tarih18 Eylül 2015Okuma2 dk · 414 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/15198 E., 2015/13803 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Eylül 2015
Tebliğname No
12 - 2014/175374
Mahkemesi
Ankara (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi
04/03/2014
Numarası
2013/677-2014/196
Suç
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

414 kelime·2 dk okuma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

192 promil alkollü vaziyette sebebiyet verdiği kaza sonrası Gülhane Askeri Tıp Akademisince düzenlenen 05/02/2014 tarihli raporda; “öyküsünden, premorbidinde sinirlilik, haksızlığa tahammülsüzlük gibi özelliklerinin olduğu, 2003 yılından beri dipsomanik tarzda alkol alım sorununun olduğu, 2007'de mesleki stresörler sonrasında psikiyatri başvurusu sonucu reaktif depresif bozukluk tanısı ile yatarak tedavi gördüğü, sonrasında yılda birkaç kez olan dipsomanik tarzda alkol alımının devam ettiği, bu zeminde adli süreçler yaşadığı, alkol alımı sonrasında psikomotor aktivitede artma ve çok para harcama nedeni ile aşırı borçlanmasının olduğu,

2007' den beri depresif bozukluk, anksiyete bozukluğu ve duygudurum bozukluğu tanıları ile yatarak ve ayaktan takiplerinin olduğu, antidepresan ve duygudurum düzenleyici tedaviler aldığı, bunun yanı sıra vertebral operasyon geçirme nedeni ile beyin cerrahisi tarafından takip edildiği ve 9 ay istirahat kullandığı, 1 ay önce göreve döndüğü, uyum sağlamakta zorlandığı, alkollü araç kullanmak suçundan mahkeme sürecinin olduğu ve adli müşahede amacı ile sevk edildiği” nin belirtildiği,

sanığın GATA Psikiyatri Kliniğinde yattığı dönemdeki anamnez, ruhsal muayene, görüşme, tıbbi belgeleri ve adli dosyasının değerlendirilmesinden sanığın durumunun halen "Bipolar Bozukluk, Depresif epizod" ile uyumlu olduğu sonucuna varıldığının, Bipolar Bozukluk, mani ve depresyon atakları ile seyreden, kronik nitelikli, genellikle alevlenme ve iyileşme dönemleri ile karakterize, tedavisi mümkün olan bir hastalık olduğunun, Manik dönemlerde ise hastalık bulguları genel anlamda uykusuzluk, hareketlerde ve konuşmada artış, çok para harcama, risk alma isteği ve kendini olduğundan iyi hissetme şeklinde olduğunun,

bu dönemde alkol kullanımı davranışının da görülebildiğinin, sanığın cezai ehliyeti değerlendirildiğinde suç tarihlerinde suçu işleyiş tarzından, dosyada yer alan ifadelerinden, olaylar arasında kendine göre neden sonuç ilişkileri kurmada güçlüğü ile kendini mantık kuralları çerçevesinde savunamamasından, sanığın suç tarihinde (07/04/2012) hastalık belirtilerinin mevcut olduğu,

işlediği fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yetisinin kısmen etkilendiği kanaatine varıldığının, açıklanan nedenlerle sanık hakkında TCK'nın 32/2 maddenin uygulanabileceğinin belirtilmekle birlikte aynı tarih itibariyle askerliğe elverişli olduğunun belirtilmesi karşısında;

SONUÇ / HÜKÜM

Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sanığın olay tarihinde işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunun tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kendi içerisinde çelişki içeren rapora itibar edilmek suretiyle TCK'nın 32/2. madde hükümlerinin uygulanması, İsabetsiz olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/15198, K. 2015/13803, 18 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/15198
Karar No
2015/13803
Tarih
18 Eylül 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/15202 K.2015/13804
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/15209 K.2015/13788
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/15211 K.2015/16174
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/15212 K.2015/13191
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/15215 K.2015/13805
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/15219 K.2015/13806

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.