Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/15360 K.2015/2142

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık...'in, ....

Lisesi'nde yatılı olarak öğrenim gören tanık .... tarafından aralarındaki arkadaşlık ilişkisine son verildiği ve adı geçen tanıkla tekrar birlikte olabilmek için onunla konuşmak istediği dönemde, tanık ... ile görüşmelerine engel olması nedeniyle okul müdürü olan mağdur ....'ya husumet beslemesinden dolayı 06.06.2011 tarihinden itibaren tanık ...'in abonesi olduğu .... numaralı GSM hattından mağdurun kullanımındaki cep telefonuna mesajlar göndererek onun huzur ve sükununu bozduğu;

ayrıca, mağdurun tanımadığı kişilere, rastgele, “İsmi ...., dul, 23 yaşında, tam senin aradığın bir şey, sana yardımcı olayım dedim topraam, telefon numarası.....” şeklinde mesaj göndermesini müteakip, mağdurun aktif kullanımında olan kişisel veri niteliğindeki cep telefonu numarasının yayılmasına ve tanımadığı erkekler tarafından aranarak rahatsız edilmesine neden olduğu iddialarına konu olayda,

Tanık ....'nın öğrenim gördüğü okulun müdürü olmasından dolayı mağduru tanıdığına dair beyanı, tanık....'nın sanıkla beraber olduğu ve yurtta kaldığı dönemde telefon hattını sanığa vermiş olması nedeniyle aralarındaki arkadaşlık ilişkisinin sona ermesi üzerine sanığın, okul müdürünün yanı sıra, rehberinde kayıtlı olan bazı arkadaşlarının telefon numaralarını uygunsuz internet sitelerinde yayımladığına ve sanık tarafından telefonla aranarak ailesinin rahatsız edildiğine ilişkin ifadeleri, sözü geçen okulda öğretmen olarak görev yapan tanık ... ile kolluk görevlilerince beyanına başvurulan öğrenci velisi ...'in aynı yöndeki anlatımları,

...numaralı GSM hattından mağdura gönderilen 07.06.2011 tarihli, “.. benden bu kadar...” şeklindeki mesaj içeriğinde tanık ...'nın ismine yer verilmiş olması, 0 534 334 67 22 numaralı GSM hattının tanık ...'in kimlik bilgileri kullanılıp, sahte telefon abonelik sözleşmesine dayalı olarak çıkartıldığı iddiasına konu ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/117 esas sayılı dava dosyasındaki 20.07.2012 tarihli ....

Kriminal Polis Laboratuvarının ekspertiz raporuna göre, sözü geçen telefon hattına ilişkin abonelik sözleşmesindeki imzanın tanık ...'in eli ürünü olmadığının tespit edilmesi, ...

Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının cevabi yazılarına, sanığın dosyaya yansıyan adres bilgilerine ve sanık hakkında düzenlenen 11.08.2011 tarihli Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı içeriğine nazaran, iddia olunan suç tarihleri itibariyle anılan hatta ait baz istasyonu bilgilerinin sanığın bulunduğu muhitlere yakın yerde olduğunun belirlenmiş olması karşısında, mağdurun aşamalarda özde değişmeyen, tanık anlatımları ve maddi delillerle doğrulanan samimi beyanlarına üstünlük tanınıp, iddiaya konu eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiği kabul edilerek,

sanığa isnat edilen zincirleme şekilde verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, sanığın kendisini cezalandırmaktan kurtarmaya yönelik soyut savunmalarına itibar edilip, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,