Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/15402 K.2015/13002

Karar tarihi : 19/02/2014 Numarası : 2013/252 - 2014/133 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken, trafik kazası tespit tutanağına göre “özel kıyafetli yetkili kişilerin uyarı ve işaretlerine uymama” ve “yönetmelikte belirtilen miktarın üzerinde alkollü iken araç kullanma” kural ihlallerinden dolayı trafik kazasına sebebiyet verdiği, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olan ve kaza sonrası alkol kontrolü yapılamamakla birlikte, Konya Numune Hastanesince düzenlenen genel adli muayene raporunda, “koklamayla yüksek derecede” alkollü olduğu belirtilen, soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcılığında verdiği ifadede, olay günü bir duble rakı içtiğini beyan eden sanığın, kovuşturma aşamasındaki savunmasında bir tane bira içtiğini söylediği;

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma soyut tehlike suçu olup, somut bir zarar oluşumu aranmamasının yanı sıra, bireysel farklılıkları elimine edebilecek şekilde 100 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin, bilimsel açıdan kabulü gerektiği, somut olay bu kapsamda değerlendirildiğinde, kazanın meydana gelmesine, sanığın alkollü vaziyette araç kullanmasının sebebiyet verip vermediği hususunun, atılı suçun oluşumu bakımından önem arz etmediği, alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen trafiğe çıkarak araç kullanmasının yeterli olduğu,

olay günü sanığın alkol aldığı konusunda tereddüt bulunmamakla birlikte, alkol miktarının sanığa güvenli sürüş yeteneğini kaybettirecek düzeyde olup olmadığının şüpheden uzak şekilde tespit edilemediği, genel adli muayene raporunda yer verilen “koklamayla yüksek derecede” ibaresinin, olay sırasında sanığın 100 promilden yüksek düzeyde alkollü olduğunu kabul bakımından yeterli bulunmadığı, dolayısıyla, sanığın atılı suçu işlediği kesin biçimde ortaya konulamadığından beraatine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.