Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/15496 K.2014/23580

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ün, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 10.06.1978 tarih ve A-1206 sayılı kararıyla kabul edilmiş Kentsel Sit alanı içerisinde yer alan binasının dışına, izin almadan ikinci kata ve terasa çıkan bir merdiven yaptığı, bu durumun 2004 yılının Mart ayı içerisinde Marmaris Belediyesi görevlilerince tespit edildiği, olay yerinde inceleme yapan Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu görevlilerince de bu durumun tespit edilmesi üzerine, ilgili Koruma Kurulu'nun 23.07.2004 tarih ve 3528 sayılı kararıyla sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,

tüm dosya kapsamından sanığın kentsel sit alanı çerisinde kalan binasının dış kısmında fiziki ve inşai müdahale kapsamında bulunan uygulamada bulunduğu ve böylece sanığın 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/b. cümlesinde temas eden suçu işlediğinin sübuta erdiği;

Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2008 tarih, 2008/233 esas, 2008/310 karar sayılı ilamıyla, sanığın 2004 yılının Mart ayında işlediği sabit görülen 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62. maddeleri gereğince mahkumiyetine ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 15.04.2009 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başladığı, daha sonra, sanığın, 14.10.2009 tarihinde muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işlediği sabit görülerek sanık hakkında

Marmaris 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2011 tarih, 2010/285 Esas, 2011/647 Karar sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararların 09.03.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, Marmaris 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki 05.11.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi için yapılan 14.03.2012 tarihli ihbar üzerine, Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesince, dosya yeniden ele alınıp, 26.03.2012 tarihli tensip zaptı ile duruşma açılarak, 03.05.2012 tarihinde önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla;

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 05.11.2008 tarihli kararın kesinleşme tarihi olan 15.04.2009 tarihinden itibaren denetim süresi içinde verilen mahkumiyet kararına konu ikinci suçun işlendiği 14.10.2009 tarihine kadar CMK'nın 231/8. maddesi gereğince dava zamanaşımının durduğu, bu sürenin eklenmesi halinde dahi suç tarihi ile inceleme tarihi arasında lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddesinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu kabul edilmekle;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/b. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olarak kabul edilmesi gereken 01.03.2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,