Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/15735 K.2015/11697

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemece sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, hükmün esasını teşkil eden kısa kararın ve gerekçeli kararın hüküm kısmındaki ilk bentte hapis cezasının "suçun işlenmesindeki şekil ve özellikler, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, suçun işlendiği zaman ve yer, sanığın almış olduğu alkolün miktarı dikkate alınarak" asgari hadden uzaklaşılarak 3 ay olarak belirlenmesine rağmen hükmün gerekçe bölümünde ise "...sanık hakkında hüküm kurulurken, eylemine uyan yasa maddesinde belirtilen cezanın asgari haddinin uygulanmasının yeterli olacağı" ibarelerine yer verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması,

İsabetsiz olup, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın 1,87 promil alkollü olarak araç kullandığı olayda, kastının yoğunluğu, almış olduğu alkolün miktarı ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek,