KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/16005 E., 2015/16090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 12 - 2014/237042
- Mahkemesi
- Ardahan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/04/2014
- Numarası
- 2014/34 - 2014/431
- Suç
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gece vakti, idaresindeki minibüsle, meskun mahaldeki caddede seyir halindeyken kolluk görevlilerince durdurulduktan sonra alkolmetre cihazı ile yapılan ölçüm neticesi 1,09 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, sevkinin sağlandığı hastanede tekrar alkol ölçümü yapılmasını kabul etmediği, sürücü belgesi detay bilgilerinin yapılan incelemesinde daha önce farklı tarihlerde hakkında üç kez alkollü araç kullandığından bahisle idari yaptırım kararı verildiği,
adli sicil kaydının yapılan incelemesinde ise, alkollü araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı hakkında verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmasına rağmen denetim süresi içinde atılı suçu tekrar işleyen sanık hakkında uslanmaz kişilik özellikleri de dikkate alınarak tayin olunan cezada bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, 3. fıkraya aykırılık oluşturacak şekilde TCK’nın 53. maddesinin (1). fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğuna, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilme tarihine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” devamına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendindeki 53/1-c ile ilgili kısmının çıkartılarak,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/16005, K. 2015/16090, 21 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama