Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1603 K.2014/10969

Tebliğname no : 12 - 2013/177542 Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 10.04.2013 Numarası : 2012/274-2013/113 Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının maddi tazminat talebinin reddine ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/28-2011/181 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) hürriyeti tahdit, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 25.10.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davacı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bağ-Kur'dan emekli maaşı almakta olan davacının, vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek tutuklu kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden belirlenen miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, emekli maaşı aldığından bahisle gelir kaybına ilişkin talebin reddine karar verilmesi,