Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1607 K.2014/24203

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Safranbolu İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yapılan bir ihbar üzerine, Safranbolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen arama kararına binaen, kolluk görevlilerince sanık ...'un ikametinde yapılan aramada, ev içerisinde davaya konu, taşlaşmış bir adet fosilin ele geçirildiği ve sanık tarafından kendi rızasıyla kolluk görevlilerine teslim edildiği, her ne kadar Kastamonu Müze Müdürlüğü'nden alınan 07.12.2011 tarihli raporda, davaya konu fosilin etütlük mahiyette ve 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğunun belirtilmesi üzerine, sanık hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de;

sanığın beyanlarında, bu fosili taş olarak bildiklerini ve çocukluğundan beridir babasından kalma evlerinde olduğunu, bildiriminin yapılmasının gerekli olduğunu bilmediğini beyan ettiği, sanığın annesi olan tanık ...'un verdiği ifadesinde, davaya konu taşlaşmış fosilin, kendisinin bu eve 16 yaşında gelin olarak geldiğinde de evde bulunduğunu beyan ettiği, fosilin bulunduğu Müze Müdürlüğü'nde 10.12.2012 tarihinde yapılan keşfe iştirak eden Ankara Üniversitesi Jeoloji Bölümünde öğretim görevlisi olan bilirkişiden alınan raporda, söz konusu fosilin 30-35 milyon yıl önce, deniz altında yaşamış bir canlıya ait olduğu,

bu fosillere Türkiye'nin farklı yerlerinde bol miktarda rastlanıldığı, davaya konu fosilin ender bulunan bir özelliğinin olmaması nedeniyle, sınıflandırma ve tasnifinin yapılmasını gerektirir özelliğinin bulunmadığı, ayrıca insanlık tarihini, kültürünü ve kalıntılarını içerir arkeolojik bir değerinin de bulunmadığının tespit edildiği, tüm bu nedenlerle sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve yargılama neticesinde mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;