İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1619 K.2015/1084

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Esas2014/1619Karar2015/1084Tarih23 Ocak 2015Okuma2 dk · 418 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/1619 E., 2015/1084 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Ocak 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm
5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

418 kelime·2 dk okuma

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

... Arkeoloji Müzeleri Müdürlüğünce 16/09/1997 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere düzenlenen sanığa ait koleksiyoner belgesinin, Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın 20/12/2006 tarihli makam onayı ile iptal edildiği, anılan işlem üzerine...

Arkeoloji Müzeleri Müdürlüğünce gönderilen 02/02/2007, 25/11/2008 ve 31/07/2009 tarihli yazılar ile, elinde bulunan eserleri teslim etmesi gerektiği sanığa bildirildiği halde eserlerin müzeye getirilmemesi nedeniyle İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünce suç duyurusunda bulunulduğu, yürütülen soruşturma kapsamında...

3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/02/2010 tarih ve 2010/265 değişik iş sayılı kararına istinaden 09/02/2010 tarihinde sanığa ait ikamette yapılan aramada toplam 67 adet eser ele geçirildiği, müze uzmanlarınca düzenlenen 05/04/2010 tarihli raporda, koleksiyon envanter defteri olmadığı gibi, eserler ile ilgili herhangi bir kayıt tutulmadığının, ancak, koleksiyonerin 13/12/1994 tarih ve 3261 sayı ile kayıtlı başvurusunda kendi tanımlamaları ile vermiş olduğu eser listesinin dosyasında bulunduğunun, 09/09/1997 tarih ve 3474 sayılı uzman raporunda,

koleksiyonerin dilekçesinde dökümü verilen eserlerin kayda hazır durumda olduğu bilgisinin yer aldığının, koleksiyonerin vermiş olduğu liste üzerinde uzman tarafından bazı düzeltme ve eklemeler yapıldığının, sanığın evinde ele geçirilen 67 adet eserin, 13/12/1994 tarih ve 3261 sayı ile kayıtlı dilekçedeki eser listesi ile karşılaştırıldığının, eser sayıları birbirini tutmasına rağmen eserlerde farklılıklar olduğu sonucuna varıldığının belirtildiği;

Sanık hakkında düzenlenen 29/06/2010 tarihli iddianamenin içeriğinde, sanığın,...

Arkeoloji Müzeleri Müdürlüğünce kendisine yapılan bildirimlere rağmen elinde bulunan eserleri teslim etmediği açıklandıktan sonra, sonuç kısmında, koleksiyon envanter listesine kayıtlı olmayan eserleri süresinde bildirmeyip, izinsiz düzeltmeler yaparak listeye eklediğinin, koleksiyon envanter listesinde yer alan eserleri de izinsiz elden çıkardığının iddia olunduğu, denetim yönünden bağlı bulunulan müze tarafından sanığa koleksiyon envanter defteri verilmediği gibi, koleksiyonerlik faaliyetinin, sanığın kendi tanımlamaları ile hazırladığı, müze uzmanınca düzeltmeler ve eklemeler yapılan eser listesine göre yürütüldüğü,

sonradan edinilen kültür varlıklarının müzeye bildirilmediğine veya mevcut eserlerin elden çıkarıldığına dair savunmanın aksine delil bulunmadığı, ancak sanığın, koleksiyonerlik belgesi iptal edildikten sonra ...

Arkeoloji Müzeleri Müdürlüğünce eser teslimine ilişkin olarak yapılan bildirimlere rağmen, elindeki eserleri müzeye teslim etmeyerek hukuka aykırı şekilde bulundurduğu anlaşılmakla; anılan eylem nedeniyle 2863 sayılı Kanunun 70/1 maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile beraate dair hüküm tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/1619, K. 2015/1084, 23 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1619
Karar No
2015/1084
Tarih
23 Ocak 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1621 K.2015/1090
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1621 K.2015/1488
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/1622 K.2015/889
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1622 K.2015/1091
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/1623 K.2015/1273
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/1624 K.2015/593

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.