Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1637 K.2014/11053

davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 13.06.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan..9. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 tarih, 200/147 Esas – 2012/56 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda hakkında beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 23.03.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 13.06.2012 tarihinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmakla,

Tazminat davasına dayanak olan ceza dosyasında davacının fiilen 1123 gün süreyle tutuklu kalmış olmasına rağmen, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tutukluluk süresinin 1122 gün olarak belirlenmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin davanın reddedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının herhangi bir yerde çalışmadığı anlaşıldığından işçi gibi değerlendirilerek tutuklu kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan hesaplanacak 20.700 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, brüt asgari ücret üzerinden belirlenen 22.108,23 TL'nin maddi zarar olarak ödenmesine karar verilmesi,

./.

-2-