İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/166 K.2014/23862

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya…

Esas2014/166Karar2014/23862Tarih26 Kasım 2014Okuma2 dk · 374 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/166 E., 2014/23862 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Kasım 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Her iki sanık hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

374 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin ve sanık ...'nin, kusura, eksik incelemeye ve teşdide ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü, sanık ... tarafından işletilen yeraltı krom maden ocağında iki arkadaşı ile birlikte, 80 ve 60. kotlar arasında fere (havalandırma boşluğu) içinde kazı ve tahkimat çalışması yapan ölenin, verdikleri molanın ardından inişe geçtikleri sırada, fere içinde, tavanda bulunan kavlak diye tabir edilen taş parçasının sırtına düşerek dengesini kaybetmesine sebebiyet verdiği ve emniyet kemerinin bulunmaması nedeniyle yaklaşık 16 metreden aşağıya yuvarlanarak yola düşmesi ve ölümüyle sonuçlanan olayda;

sanıkların mahkumiyetlerine karar verilirken özellikle teknik nezaretçi defterinin tutulmayarak iş sağlığı ve güvenliği önlemlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle kusurlu kabul edildiği, sanık ...'in sahibi olduğu maden ocağında, faaliyet kapasitesine uygun şekilde maden mühendisleri olan teknik nezaretçi ve daimi nezaretçi görevlendirdiği nazara alınıp, sanık ...'in temyiz aşamasında sunduğu nezaretçi defteri suretine göre,

olaydan üç gün önce teknik nezaretçi tarafından belirlenen ve olayla bağlantılı bulunan eksiklikleri tespit ederek ilgilileri bilgilendirdiği ve uyardığının belirtilmesi karşısında: ibraz edilen defter suretinin olay tarihindeki daimi nezaretçiye ve ocak şefine de gösterilerek, belirlenen hususlarda alınan önlemlerle ve defterin düzenlenme tarihi ile ilgili tanık olarak beyanları alındıktan sonra işverenin bu hususlarda zamanında haberdar edilip edilmediği de sorularak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Geçmişleri, sosyal ilişkileri ve yargılama sürecindeki davranışları göz önüne alınarak tayin olunan temel cezada takdiri indirim yapılan sanıkların üzerlerine atılı suçu taksirle işledikleri, ölene çalıştığı şirket tarafından özel ferdi kaza sigortası da yapıldığı ve poliçe kapsamında tazminat ödendiği hususu da dikkate alınıp, TCK'nın 50/4. maddesi gereğince verilen uzun süreli hapis cezasının sanıkların sosyal ve ekonomik durumları da dikkate alınarak, adli para cezasına çevrilebilme imkanının bulunması karşısında; hükümde bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/166, K. 2014/23862, 26 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/166
Karar No
2014/23862
Tarih
26 Kasım 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/167 K.2014/23267
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/169 K.2014/23836
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/169 K.2014/37153
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/173 K.2014/24470
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/175 K.2014/16215
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/175 K.2014/37154

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.