Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/16694 K.2015/14701

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın tescilli yapıda gerçekleştirdiği uygulamaları eski hale getirmediğinden hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İzmir 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 09/09/1993 gün, 4685 sayılı kararı ile kentsel ve arkeolojik sit alanı olarak belirlenen, üzerinde yer alan yapı aynı Kurul'un 30/01/2001 gün, 9021 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen İzmir ili,...ilçesi, .... mahallesi, 77 ada 10 parsel üzerinde bulunan tescilli yapıda ve müştemilatlarından izinsiz inşai müdahalelerde bulunulduğundan bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, tescil kararlarının taşınmazın bulunduğu mahalde ilan edilmiş olması,

suça konu taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesine korunması gerekli kültür varlığı olduğuna ilişkin ibarenin 13/03/2001 tarihinde, tescilli eser olması sebebiyle yıkımı ve onarımının İzmir Müze Müdürlüğü vasıtasıyla Bakanlık onayı ile yapılabileceğinin 09/09/1977 tarihinde şerh düşülmüş olması,

çevrede yaşayan şahısların bölgenin kentsel ve arkeolojik sit alanı sınırlarında kaldığını bilmeleri ve sanığın dosya kapsamında mevcut savunması incelendiğinde, suça konu taşınmaz üzerindeki yapının korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz olduğunu, bahçede bulunan müştemilatların ise kentsel ve arkeolojik sit alanı sınırlarında kaldığını bildiği, buna rağmen Kurul'dan izin almaksızın dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan tescilli yapı ve müştemilatlarda inşai müdahalelerde bulunarak, üzerine atılı suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, anlaşılmakla;