Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/16744 K.2014/20344

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İstanbul 1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 27.10.2003 tarih ve 5043 sayılı kararıyla korunması gerekli kültür varlıkları olduğu kabul edilen ...mahallesi,...caddesi, 187 ada, 7 ve 8 sayılı parsellerde bulunan ve tapu kaydında sanıklar adına kayıtlı olan tescilli ahşap binaların izin alınmadan yıkılmış olduğunun tespit edilmesi üzerine,... numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından 06.12.2006 tarih ve 680 sayılı kararla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulduğu,

her ne kadar tescilli binalara miras yoluyla malik olan sanıklar hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanıklar verdikleri ifadelerinde, kendilerine miras yoluyla kalan ahşap binanın oldukça eski ve virane olduğunu, 187 pafta, 8 sayılı parselde bulunan binanın 1962 yılından beridir kullanılmadığını, 187 pafta, 7 sayılı parselde bulunan binanın ise 1996 yılından itibaren kullanılmadığını, 1999 depreminde çok hasar aldığını, bir kısmının yıkıldığını,

kalan kısmının enkazının da Belediye görevlilerince 2000 yılında kaldırıldığını beyan ettikleri ve üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, ...

Mahallesi Muhtarı tarafından düzenlenen 21.10.2013 tarihli İlmuhaber başlıklı evrakta, 7 sayılı parselde bulunan binada en son 1996 yılında oturulduğunun, 1999 tarihli depremde yıkıldığının, enkaz haline gelen binanın ahşaplarının komşuları tarafından alınıp götürüldüğünün ve taşınmazın arsa olarak kaldığının belirtildiği, tüm dosya kapsamından sanıkların tescilli taşınmaz kültür varlığı olan binaları izinsizce yıktıklarına dair delillerinin olmadığı ve mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurunun oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;