Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/16780 K.2015/3514

... hakkında beraat -Sanıklar ... ve ... hakkında bu dosya ile birleşen ...9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/105-2009/628 sayılı dosyasına ilişkin açılmış davanın CMK'nın 223/7 maddesi gereğince reddine

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'in beraatine, sanıklar ... ve ... hakkında, birleşen ...9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/105-2009/628 sayılı dosyası üzerinden açılmış davanın CMK'nın 223/7 maddesi gereğince reddine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... 1. Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 07/07/1993 gün, 4720 sayılı kararı ile tescil edilen kentsel sit alanında,...

3. Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 08/04/1988 gün, 422 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen ...ilçesi, ... mahallesi, 314 ada 15 parsel üzerinde bulunan binada iç mekan bölücü duvarlarının yıkılıp, yeniden yapıldığının tespit edilmesi üzerine açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanıklar ... ve ... hakkında, dava tarihinden sonra açılan ve ...9.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/105 sayılı dosyası üzerinden yürütülen davanın konusunun bu dosya ile aynı olduğu, sanıklar ... ve ...'nun suça konu uygulamaları yapan,... Gıda Tekstil San... LTD şirketinin yetkilileri olmasına karşın, suç tarihinden önce şirket hisselerini devretmiş olmalarının yanında, bahse konu uygulamalarla ilgilerinin bulunduğuna ilişkin dosya kapsamı itibariyle herhangi bir delil bulunmadığı, sanık ...'in yapı malikleri adına suça konu binayı...

Gıda Tekstil San...

LTD şirketine 01/09/2005 tarihinde kiralamış olmasına karşın, kira sözleşmesinin 3-4-5 maddeleri dikkate alındığında, bahse konu yapıya ilişkin olarak, üzerinde yapılacak tadilatlar hususunda kiracının gerekli kurumlardan izin alması gerektiğinin vurgulanmış olması ve sanığın savunmalarında, suça konu uygulamalarla bir ilgisinin bulunmadığına ilişkin beyanının aksine herhangi bir delil bulunmaması, yine sanık ...'ın suça konu yapıyı suç tarihinden önce 21/05/2003 tarihinde kızlarına devretmiş olması sebebiyle, suça konu uygulamalarla herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda, sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında, bu dosya ile ...9.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/105 esas sayılı dosyasının, taraflarının ve konusunun aynı olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin ise, birden fazla vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in beraatlerine, sanıklar ... ve ... hakkında, bu dosya ile birleşen ...9.