İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/16789 K.2014/20597

Dairemizce verilen 18.02.2014 gün ve 2013/11292 esas, 2014/3978 sayılı kararla ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık hakkında hükümde gösterilmeyen tam gün sayısının 325 tam gün yerine 75 tam gün olarak gösterilmek suretiyle infazda…

Esas2014/16789Karar2014/20597Tarih22 Ekim 2014Okuma1 dk · 242 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/16789 E., 2014/20597 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ekim 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

242 kelime·1 dk okuma

Dairemizce verilen 18.02.2014 gün ve 2013/11292 esas, 2014/3978 sayılı kararla ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık hakkında hükümde gösterilmeyen tam gün sayısının 325 tam gün yerine 75 tam gün olarak gösterilmek suretiyle infazda tereddüte sebebiyet verdiği gerekçesi ile 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İncelenen dosyada, Akşehir Asliye Ceza Mahkemesince 17.02.2011 gün ve 2010/721-2011/90 sayılı karar ile sanık ... hakkında TCK'nın 89/4, 62. maddeleri gereğince 10 ay 25 gün hapis cezası verildiği, tayin olunan hapis cezasının ise günlüğü 21 TL den hesap edilmek üzere 6.825 TL adli para cezasına çevrildiği, Dairemizce sanık hakkındaki hükmün tam gün sayısının ve bir gün karşılığı takdir edilen miktarın belirlenmesinde uygulama maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi ayrıca hükümde uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 29. maddesine yer verildiğinden bahisle düzeltilerek onanmasına karar verildiği,

düzeltilerek onama kararında TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince belirlenmesi gereken tam gün sayısının 325 yerine 75 olarak yazıldığı, netice olarak belirlenen 6.825 TL adli para cezasının değiştirilmediği, tam gün sayısındaki bu yanlışlığın da maddi hata kapsamında değerlendirilebileceği görülmekle, konu değerlendirilmiş, aşağıdaki şekilde maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca yaptığı, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebin kabulüne, Dairemizin 18.02.2014 gün ve 2013/11291 - 2014/3978 sayılı kararı içeriğinde yer alan "75 tam gün olarak belirlenmesine" ibaresinin "325 tam gün olarak belirlenmesine" olarak düzeltilmesine, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/16789, K. 2014/20597, 22 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/16789
Karar No
2014/20597
Tarih
22 Ekim 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16789 K.2014/15273
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/16790 K.2014/21404
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/16790 K.2014/11643
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/16791 K.2014/15477
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/16792 K.2014/21842
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/16792 K.2014/32712

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.