Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/16938 K.2015/7102

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: .

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna, erteleme hükümünün uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;

Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1. maddesi gereğince hükmedilen sonuç 150 gün adli para cezasınından aynı kanunun 22/3. Maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapılması sırasında 200 gün adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 210 gün adli para cezasına hükmedilmesi ile sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmü ikinci fıkrasındaki sanık eylemini bilinçli taksirle işlediği kabul edilerek TCK'nın 22/3.

Maddesi gereğince cezasından takdiren 1/3 oranında arttırım yapılarak sanığın 200 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına '' hükmün üçüncü paragrafının "sanığın geçmişi, iyi hali, mahkememizce sanık lehine takdiri indirim sebebi kabul edildiğinden TCK'nın 62. maddesi gereğince sanığın cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 166 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına'',