Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1696 K.2014/12201

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ceza davasında verilen beraat hükmünün kesinleşmesinden kısa bir süre sonra davacı vekilinin, İskenderun 3. Noterliğinin 17.11.2009 tarih, 19729 yevmiye numaralı genel vekaletnameye istinaden, tazminat talebinin dayanağı olan, haksız tutuklama nedenine dayalı olarak davacı adına koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu ve vekaletnamede davacı vekilinin, davacı adına dava açma hak ve yetkisi bulunduğunun anlaşılması ile birlikte beraat kararının kesinleşmesinden sonra veya öncesinde vekilin davacı tarafından azledildiğine ilişkin azilnamenin de bulunmadığı gibi,

temyiz aşamasında davacı vekilinin tazminat davası açma yetkisini de içeren Dörtyol 2. Noterliğinin 04.01.2013 tarih ve 164 yevmiye numaralı vekaletname ile davacı tarafından imzalı davaya muvafakati içeren dilekçe ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, davacı ile vekili arasında vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun kabulü gerektiği gözetilerek yargılamaya devamla diğer yasal koşulların varlığı halinde davacı lehine makul bir miktar tazminata hükmedilmesi yerine, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,