İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/17016 K.2015/9501

Taksirle öldürme suçundan sanıklar .... ve....'nun beraatine, sanıklar .....'un mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar... ve .... müdafiileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2014/17016Karar2015/9501Tarih2 Haziran 2015Okuma2 dk · 435 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/17016 E., 2015/9501 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Haziran 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

435 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıklar .... ve....'nun beraatine, sanıklar .....'un mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar... ve .... müdafiileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar .....'nun beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Yapılan yargılama sonunda, suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar .... ve....'un mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:

28.03.2007 tarihinde saat 05.00 sıralarında ...Devlet Hastanesine ağrı şikayeti ile müracaat edip, yapılan ağrı kesici iğneye rağmen şikayeti geçmeyen 1955 doğumlu ...'ın 28/03/2007 tarihinde saat 09:20'de karın ağrısı ve bulantı kusma nedeni ile ...

Devlet Hastanesi ...Servisine başvurusunda pratisyen hekim .... tarafından kabul edildiği, genel cerrahi konsültasyonunda genel cerrahi uzmanı .... tarafından muayene edildiği, akut kolestit karaciğer kisthidattiği ve anemi tanısı ile genel cerrahi servisine yatırıldığı, safra yollarında dilatosyonun artması üzerine ileri merkeze sevkinin uygun görüldüğü laboratuvarda hemoğram cihazının bozuk olduğundan numunelerin sonuçlandırılmadığı akut kolesistit, karaciğer kisthidatiği anemi, tıkanma ilkleri tanısı ile...

Üniversitesi ....Cerrahi Polikliniğine sevkinin uygun görüldüğü, saat 13:45 de 112 ambulansla hastanın hastaneden alındığı, saat 14:13'de ... Üniversitesi'ne varildığında, Dr. ....'un (anestiyoloji ve animasyon asistanı) dahiliye - cerrahi yoğun bakımında yer olmadığından hastayı kabul edemediği, saat 14:27 de ambulansla hastanın hastaneden ayrıldığı saat 14:30 da ...Devlet Hastanesine götürüldüğü, ... acil defterinde doktor .....'ın, ... Üniversitesinde doktor ...

Beyle görüşerek sevk edilmek istenen hastanın ... Üniversitesine vardığında yer olmadığının belirtildiği, doktor ...'in komuta merkezini arayarak vakayı nereye götüreceğini sorduğu, ..Devlet Hastanesine naklettirilen hastanın ... Devlet Hastanesi Acilinde airles olduğu resusitasyona cevap alınamadığı, eks kabul edildiği olayda, Yüksek Sağlık Şurasının 13-14 Aralık 2012 tarihli 305 toplantı sayılı 13223 karar sayılı raporunda “akut taşlı kolesistit tanısı ile akhisar....

Devlet Hastanesine yatırılan hastanın akutbiliye pankreadit gelişmesi nedeni ile sevk edildiği ...Üniversitesi...Fakultesi ... yer olmaması gerekçesi ile hastayı kabul etmeyen kayıt altına almayan ve değerlendirmesini yapmayan sanık doktorların eylemlerinin tıp kurallarına uygun olmadığına ve kusurlu olduklarına ancak dosya içeriğine göre hastayı kabul etmeyen hekimlerin ismen tespiti mümkün olmadığına bu hekimlerin adli tahkikatla belirlenmesi gerektiğine” yönünde rapor verilmiş ise de; yoğun bakımda tedavisi gereken hastanın sevk edildiği ...

Üniversitesi ... Fakültesi ..inde yer olmaması nedeniyle kabul edilemediği, bu nedenle Yüksek Sağlık Şurasındaki tespitler idarenin hizmet kusuru kapsamında hukuki sorumluluğunu gerektirebilecek ise de, olay tarihinde hastahanede ..Serviste ve ...Cerrahide görevli bulunan sanıkların cezai sorumluluğuna gidilemeyeceği anlaşılmakla, sanıkların atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/17016, K. 2015/9501, 2 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/17016
Karar No
2015/9501
Tarih
2 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/17017 K.2015/15420
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17019 K.2015/25909
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/17019 K.2015/10618
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/17019 K.2015/9478
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/17020 K.2015/5510
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/17020 K.2015/9469

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.