Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/17267 K.2015/9274

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanıklar ... ve ...'un beraatlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ...'in beraatlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Sanıkların 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kalan ve tescile gerek olmaksızın korunması gerekli yapı statüsünde bulunan antik döneme ait su sarnıcında kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suretiyle yapıya zarar verdiklerinin tüm dosya kapsamıyla sabit olduğu anlaşılmakla, sanıkların izinsiz kazı yapmak suretiyle korunması gerekli taşınmaz kültür varlığına zarar verdikleri kabul edildiğine göre, tek bir eylem ile kanunun birden çok maddesini ihlal etmiş oldukları, bu durumda 5237 sayılı TCK'nın 44/1. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılmalarının zorunlu olduğu,

karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanun'un 65/a maddesinde öngörülen yaptırımın, aynı Kanun'un 74/1-1. cümlesinde öngörülen yaptırımdan daha ağır olduğu dikkate alınıp, sanıklar hakkında ek iddianame düzenlenmesi sağlanarak 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesinden hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,