Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/17271 K.2015/3281

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan beraat hükmünün temyiz edilmesi nedeniyle incelenmek üzere Yargıtay'a gönderildiği ve henüz kesinleşmediği dikkate alındığında, dava şartı olan kararın kesinleşmesi şartının gerçekleşmemesi nedeniyle tazminat davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.06.2005 tarih, 2005/66-65, 04.10.2011 tarih, 2011/167-194 ve 20.12.2011 tarih, 2011/364-2011/287 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, vekalet ücretine hükmedilmesi için hazine vekilinin duruşmaları takip zorunluğunun bulunmadığı ve davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı hazine yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı vekilinin duruşmalara katılmadığı ve yalnızca dilekçe sunduğu gerekçesiyle dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,