KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/1732 E., 2014/25675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat
Karar Metni
315 kelime·2 dk okuma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 27.10.1990 tarih ve 711 sayılı kararıyla doğal sit alanı ilan edilen, aynı Koruma Kurulu'nun 16.06.2000 tarih ve 4666 sayılı kararıyla 3. derece doğal sit alanı olduğuna karar verilen, Antalya ili, ... ilçesi, ...mevkii, ... sayılı parselde yer alan arazide bulunan ve tapuda özel mülkiyete konu olan taşınmazda, sanığın müdürlüğünü yaptığı otelin yer aldığı, yapılan bir ihbar üzerinde olay yerinde inceleme yapan kolluk görevlilerince, izin alınmadan 11x5 metre genişliğinde ahşap zemin üzerine, demir konstrüksiyondan gölgeliğin yapılmış olduğunun tespit edildiği,
bu uygulamayı yaptığı tespit edilen sanık hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanığın verdiği ifadelerde, fırtına nedeniyle ağaçların yıkıldığını, bu yere bir gölgelik yapma ihtiyacı doğduğu ve bu uygulamayı yaptırdığını, yasak olduğunu öğrenince de kaldırdığını, suç kastının olmadığını beyan ettiği, kolluk görevlilerince yerinde yapılan 13.06.2011 tarihli incelemede ise, ahşap platform üzerindeki demir konstrüksiyonun kaldırılmış olduğunun tespit edildiği,
yine 16.01.2013 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden inşaat mühendisinden alınan bilirkişi raporunda, demir konstrüksiyonun kaldırıldığının, sadece zemindeki 11x5 metre genişliğindeki ahşap platformun kaldığının, bunun da sabit olmayıp, sökülebilir nitelikte olduğunun, bu nedenle eylemin fiziki müdahale niteliğinde olmadığının belirtildiği, tüm dosya kapsamından davaya konu ahşap platformun seyyar nitelikte olduğu, zemine sabitlenmediği,
bu nedenle 2863 sayılı Kanun anlamında fiziki bir müdahaleden bahsedilemeyeceği, böylece sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının bulunmadığı ve yargılama sonunda mahkemenin verdiği beraat kararında bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/1732, K. 2014/25675, 15 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama