Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/17358 K.2015/8380

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacı, sonradan yürürlüğe giren ve lehte düzenlemeler getiren kanunların hepsinin cezaevine girmeden önce yürürlüğe girdiğini, lehte kanun uyarlaması zamanında yapılmadığından Çek Kanununa muhalefetten aldığı cezalar nedeniyle cezaevine alındığını ve 383 gün haksız yere cezaevinde tutulduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Davacının çeşitli mahkemelerden Çek Kanununa muhalefet suçlarından aldığı cezalar nedeniyle 06.01.2011 tarihinde cezaevine alındığı, içtima ettirilen cezaları nedeniyle bihakkın tahliye tarihinin 05.01.2016 olduğu, Çek Kanununda lehe yapılan değişiklikler nedeniyle davacının mağdur olmaması için 26.01.2012 tarihinde tahliye edildiği,

lehte hükümler içeren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 03.02.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve sanık hakkında içtima ettirilen çek cezalarına dair mahkumiyetlerden lehte kanun değerlendirmesi ile daha önceki mahkumiyet dosyalarının beraatle sonuçlandığı dikkate alındığında, CMK'nın 144/1-b maddesinde ''Tazminata hak kazanmadığı halde, sonradan yürürlüğe giren ve lehte düzenlemeler getiren kanun gereği,

durumları tazminat istemeye uygun hâle dönüşenler tazminat isteyemezler'' yönündeki düzenleme gereğince davacının tazminat talebinin reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,