İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/17362 K.2014/20829

TCK'nın 270/1-2.cümle, 53/1, 63; sanık hakkında TCK'nın 85/1, 22/3, 63, 53/6; 265/1, 43, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2014/17362Karar2014/20829Tarih23 Ekim 2014Okuma2 dk · 473 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/17362 E., 2014/20829 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Ekim 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme, Görevi yaptırmamak için direnme,Suç üstlenme
Hüküm
Sanık ... hakkında, taksirle öldürme suçundan beraat; suç üstlenme suçundan ise
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

473 kelime·2 dk okuma

TCK'nın 270/1-2.cümle, 53/1, 63; sanık hakkında TCK'nın 85/1, 22/3, 63, 53/6; 265/1, 43, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ...'nın mahkumiyetine, sanık ...'nın taksirle öldürme suçundan beraatine ve suç üstlenme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-)Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne karşı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... müdafiinin sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan beraat hükmünü temyizde hukuki yararı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE ;

2-Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne sanık müdafiinin; sanık ... hakkında taksirle öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin; sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, atılı suçu işlemediğine; sanık ... müdafiinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, olayda bilinçli taksirin uygulanma koşullarının oluşmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna; katılanlar vekilinin olayda olası kastın olduğuna, az ceza tayin edildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine ancak,

Sanığın alkollü olarak aracı ile seyir halinde iken trafik uygulamasından kaçmak için yol üzerinde durup geri manevra yaptığı esnada, yol kenarındaki aracına binmek üzere olan ...'a çarpıp üzerinden geçtikten sonra, mağdur polis memuru ...'in sanığın aracının sol camına eli ile vurarak aracı durdurmak istemesi ve "dur" diye bağırmasına rağmen,

sanığın geri geri gelmeye devam ederek mağdur polis memurunun sağ ön kol kısmından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduktan sonra kaçmaya devam eden sanığın daha ilerideki bir noktada bulunan bir başka trafik ekibinin yoldan geçişi önlemek için koyduğu dubalara çarparak aracı ile geçmesi eyleminin yeni bir görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmayacağı bu suretle eylemin tek bir kişiye karşı gerçekleştiğinin kabulü ile buna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden görevi yaptırmamak için direnme suçun zincirleme biçimde gerçekleştiğinin kabulü ile sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması

sureti ile fazla hapis cezası tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;

SONUÇ / HÜKÜM

hüküm fıkrasının sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin edilen cezanın TCK' nın 43 maddesi uyarınca artırılmasına ilişkin c-2 bendinin hükümden tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan sanık ... hakkında suç üstlenme, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan hükümlerin DOĞRUDAN, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/17362, K. 2014/20829, 23 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/17362
Karar No
2014/20829
Tarih
23 Ekim 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/17362 K.2014/18811
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/17363 K.2014/15674
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/17363 K.2014/17856
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/17363 K.2014/18812
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17363 K.2014/15916
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/17363 K.2014/20072

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.