Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/17399 K.2015/3853

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1- Tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasında davacının fiilen tutuklu kaldığı 52 gün için bu dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplanacak 726,5 TL'nin maddi kazanç kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, tutukluluk süresinin mahkemece belirleneceği dikkate alınmadan, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tutukluluk süresinin 41 gün olarak belirlenmesi sonucu hesaplanan 674,79 TL'nin maddi kazanç kaybı olarak eksik tayini,

2- 29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından davacı lehine ceza davasında ödenmeyen 450 TL vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmemesi,

3- CMK’nın 324/2. maddesine aykırı olacak şekilde yargılama giderleri konusunda hüküm kurulmaması,